Фінансовий законопроект скелі - що підвищує податок на прибуток на домогосподарства складає понад $ 450,000 в рік - пройшов завдяки підтримці Будинку членів, що представляють деякі з найбагатших виборчих округів в країні. Переглядів іншим способом, законодавці з менш багатих районах - ті, менше шансів побачити великий податок вдарив - були ті самі проти законопроекту. В середньому, "за" голосує щодо законопроекту прийшли з районів, де 4,7% домогосподарств заробив $ 200.000 або більше. У районах, які проголосували "проти", 3,6% домогосподарств були в цьому розрідженому групі доходів. (США середній дохід сім'ї складає близько $ 50.000).

І важливо відзначити, що ці підрозділи підняв навіть коли ламається голос вниз Демократичної і Республіканської районах. У Демократичній «за» районів, 4,7% сімей заробили $ 200.000 або більше. У Демократичній «проти» районів, це був 3,6%. У Республіканському "AYES" 4,5% заробили $ 200.000 або більше. У Республіканському "Найс", він склав 3,6%.

Це досить послідовно розкол. Що робить будинок члена, який обслуговує багатих складових більш імовірно, голосувати за підвищення податків для багатих? Є цілий ряд можливих факторів.

Це може бути, що ці люди конгрес ухвалив, що збільшення могло бути й гірше, досягло далі в звіті про прибутки шкалою - "ця угода не є великим, але це краще, ніж багато альтернатив". Або це може бути різного роду з власних інтересів.

Як ми вже відзначали більш на сайті нації Patchwork, багатих громад (округів назвав заможною Burbs), як правило, мають набагато більше людей інвестувати у фондовий ринок. Ці місця були, ймовірно, більш високо адаптовані до і стурбований занурення фінансових ринках прогнозується взяти, якщо не було багато.

Але крім причин, тим більше історія може бути розриву собі. Філософське розходження здається, також бути викликане міських / сільських розриву. Міських / сільських розриву часто йде рука об руку з розрив у доходах як ви можете бачити на карті нижче, де темні зелені зони, як правило, групуються навколо міських центрів.

А за карту, можна побачити, як ті, ділить поєднуються один з одним, коли ви дивитеся на графік нижче показує, що в 20 найбагатших виборчих округів в країні, шляхи їх представники голосів і опис їх географічне будинку.

Всі вони розташовані в міських, приміських та приміських місць і 15 із них проголосували за законопроект. І, зокрема, республіканці з цих районів були більш схильні підтримати законопроект - чотири з восьми республіканців були "за" с. У камері в цілому, тільки близько однієї третини республіканців підтримали його.
Район HH $ 200K + Cliff Голос партії опис
CA-14, 20,6% D Та Силіконовій долині
NY-18 19% Так D Suburban Нью-Йорку
Нью-Йорк-14 18,8% Aye D Нью-Йорку
CT-4, 18,5% Fairfield Та D / Suburban Нью-Йорку
VA-11, 16,8% D Та Suburban / приміських DC
Нью-Йорк-8 16.7% Так D Нью-Йорку
VA-10 16,6% Ні R приміських DC
CA-30, 15,9% D Та Suburban LA
NJ-11, 15,8% Aye R Suburban Нью-Йорку
MD-8 15.5% Так D Suburban DC
NJ-7, 15,3% Aye R Suburban Нью-Йорку
VA-8, 14,9% не Suburban D DC
CA-48 14,8% Ні R Orange County
Іл-10 на 14,4% Aye R передмісті Чикаго
CA-12 14% Так D Suburban Сан-Франциско
NJ-5 13,7% не Suburban R / приміських Нью-Йорку
CA-15, 13,6% D Та Силіконовій долині
NJ-12, 13,4% D Та Suburban Philly / Прінстоні
Нью-Йорк-3 13% Aye R Suburban Нью-Йорку
TX-7, 12,3% не R Х'юстон і передмістя

Більшість республіканців у графіку вище - так, і ні голосу - дуже зручно. Їх голоси, швидше за все, менше про переобрання страхів, ніж філософія і які компоненти потрібно.

І ця тенденція поширюється за межі цих районів. Якщо ви подивитеся на 100 найбільш густонаселених районів, 17 місць займають республіканці і 10 з них республіканці проголосували за законопроект скелі.

Кореляції тут не ідеальний, звичайно. Є багаті міські округи, які голосували проти законопроекту - навіть демократи, такі як Джим Моран Вірджинії. Але кореляції Примітно, особливо там, де GOP стурбований. У районах, які багатше і міських, республіканці проголосували більше схоже на демократів. І це має наслідки на 2013 рік.

Виборах 2012 року був важким для республіканців. Багато з партії вірних думав, що вони були дуже хороші шанси захопити Білий дім. У певному сенсі, 2013 буде період переоцінки цінностей для партії, як вона намагається визначити, що це буде виглядати.

Голосування за американським Законом допомоги платника податків та його підтримка з багатих, густо населених місцях, дозволяє припустити, що можуть бути деякі серйозні розбіжності з таких питань, як податкова політика і майбутні дебати стелі боргу в Республіканській партії.